Borde kungen få makten?

Vårt samhälle är ju en demokrati fast under de senare åren tycker jag att det blir allt tydligare att det ändå är en form av kungadöme. De som leder styrs i sin tur av pengar som kommer från stora företag vars ledare är med och bestämmer. Det här är ju ingen hemlighet.

Ta bara en titt på vad som händer när politiker avgår. Då hamnar de på poster i stora företag. Inte för att de har en bakgrund som ekonomer eller företagare. Det sägs ibland att de behövs som rådgivare där.

Pytsan säger jag! Dessa gubbar och gummor får en sen betalning för sina tjänster som politiker. Det är alltså inte vi i folket som röstar som styr utan personerna som leder företagen som har makten över våra politiker.

Därmed ställer jag mig frågan. Vore det inte bättre att ha en kung som inte styrdes av pengar. En riktigt rik person som inte behöver mutor och annat. Det får förstås vara en god person så att vi inte får ett nytt Kina i Sverige. Eller en sådan som har ihjäl folk som på Frammegården.

En snäll kung som bjuder på varm choklad och hela tiden gör det bästa för sitt folk!